«По стопам Димы Билана». Россию на Евровидении-2019 вновь представит Сергей Лазарев

В начале февраля стало известно, что на Евровидение – 2019 от России поедет Сергей Лазарев. Исполнитель уже принимал участие в конкурсе три года тому назад и занял третье место.  Репутация Евровидения в глазах российских зрителей  всё больше и больше падает.  Тому есть вполне объективные причины. В последние годы это конкурс не столько о музыке как искусстве, сколько о политике, фриках и социально-культурных трендах.  Это своеобразный «слепок состояния массовой культуры», и именно этим он интересен с культурологической точки зрения. 

На этот раз европейский конкурс песни пройдет в Азии  — в израильском городе Тель-Авив. Сама по себе ситуация может показаться комичной, но таковы правила. Ведь в прошлом году в «песенном баттле» победила израильтянка. Страна, не имеющая формально к Европе отношения, уже очень давно участвует в данном конкурсе, и поэтому подобные казусы никого не удивляют.  Учитывая облик страны, принимающей конкурс в этом году, уже на этапе подготовки он не обошелся без скандалов, и многие страны призывали его бойкотировать. Но все разговоры оказались в пользу бедных. Наши по хорошо сложившейся традиции тоже достаточно долго тянули с оглашением имени кандидата. Менее месяца оставалось до окончания «последнего срока», чтобы заявить своё намерение и назвать имя участника. Каждый год, пока в официальной информации про Евровидение – ноль, и Россия находится в числе стран, официально не подтвердивших своё участие, невольно думаешь: «неужели на этот раз хватит ума не поехать». Но, в конце концов, выясняется что мы в очередной раз не просто едем, а едем с претензией.

 Каждое новое Евровидение порождает разговоры о том, что не стоит всерьёз воспринимать это действо, и, тем не менее, из года в год конкурс приковывает к себе внимание различных меломанов и музыкальных журналистов. Едва успеет закончиться очередной конкурс, как в обществе уже начинаются разговоры о том, кто же поедет на следующий, где и как он пройдет, и каковы шансы на победу у того или иного конкурсанта. Участие в конкурсе воспринимается как «привилегия» и рассматривается обществом в контексте «заслужил-не заслужил», а победа в нём становится главной целью. В России обсуждение вопроса «Кто поедет на Евровидение» осложняется отсутствием всенародного общенационального отбора. Полезность такого опыта, имеющего место в многих странах – вопрос дискуссионный. Когда у нас этот «национальный отбор» проходил, эффект от него был противоречивый. Теперь участника от страны выбирают «сильные мира сего», то есть представители канала, освещающего конкурс. С одной стороны, это обстоятельство делает ведущиеся в сети разговоры о возможном участнике «пустым трепом», а с другой, только усиливает полемику. Пока держится интрига, народ начинает обсуждать слухи, порожденные намеками и полунамеками из «звездного мира», и даже «вбрасывать своих кандидатов», которые начинаю обсуждаться всерьёз. В этом году в списке возможных участников звучали самые различные имена от малоизвестной певицы Манижи, до, прости господи, Ольги Бузовой. Порой хотелось крикнуть: «Вы серьёзно?» Ещё далеко не все привыкли к тому, что Оля Бузова — певица, а с мыслью, что она представляет страну на Евровидении, полстраны вообще до мая спокойно спать не сможет. Как бы кто ни относился к конкурсу, но в прошлом году исполнительский уровень на нём был достаточно высок, и Россия со своими принципами там с треском провалилась. И когда в контексте Евровидения всерьёз звучало имя Бузовой, возникал вопрос: «Вам что, прошлогоднего позора не хватило?».

Выбранная кандидатура дает основания предполагать, что всё- таки позора нам хватило, и в официальном дискурсе по-прежнему сохраняется серьёзное отношение к конкурсу. После вполне ожидаемого и эпичнейшего провала параллельно с именами  «экстремальных » и «сомнительными» кандидатур, звучали активные разговоры о «втором пришествии». В участники пророчили тех, кто уже участвовал в конкурсе и занял там высокие места. Среди них были Полина Гагарина, Елена Темникова ( ранее участвовала в составе группы «Серебро», 3 место) и Сергей Лазарев. На последнем и остановились. 

Методика «второго пришествия» уже один раз принесла нам успех, и, видимо, в этот раз телевизионщики, осуществляющие отбор исполнителя, решили действовать «по проверенной схеме» и намекают на то, что ставка делается на победу. Справедливости ради стоит заметить, что в истории конкурса была масса случаев, когда один и тот же исполнитель участвовал несколько раз, и далеко не всегда это заканчивалось триумфом, и второе выступление оказывалось сильнее первого. Есть большой риск, что всё окажется ровным счетом наоборот, и вслед за удачным выступлением последует очередной провал. Но в рамках Евровидения всё происходит по каким-то особым законам, предугадать которые невозможно. В нашем случае решение отправить Лазарева представляется более чем логичным и правильным хотя бы потому, что уж очень очевидны параллели с «историей Димы Билана», нашего единственного победителя.

Давайте вспомним 2006 год. Тогда Билан занял второе место и находился в одном шаге от победы, но она ему не досталось лишь по причине «культурного шока», который испытали зрители. Источником этого культурного шока стали горячие финские парни из группы «Lordi». Я люблю тяжелую музыку, но отдаю себе отчет в том, что парни в масках и с электрогитарами победили не по музыкальным причинам. На фоне вездесущей попсы их музыка могла показаться глотком свежего воздуха, но решающую роль всё же сыграл синдром фрика. Менее эпатажные рокеры с куда более высоким художественным уровнем ничего хорошего на Евровидении не занимали – не формат. Смотря на ситуацию с высоты лет, можно утверждать, что не будь «Lordi» — Билан бы победил.

А теперь перенесемся в 2016 год. Наш участник находится в гонке фаворитов и имеет хорошие шансы. Зрители ставят его на первое место,  но по совокупным причинам он оказывается третьим и причины такого исхода лишь отчасти имеют отношения к творчеству. Чисто с музыкальной точки зрения Джамала – сильная певица, вполне достойная победы, но выиграла бы она у Лазарева по «совокупности показателей», если бы в песне не было тонкого политического намека. И это в ситуации, когда среди главных конкурентов —  Россия. Я не буду лезть в политику, но глупо отрицать тот факт, что тематика песни и «посыл» внесли свою лепту в итоговый результат.

Билан поехал на свой второй конкурс и принес победу через год после «Серебра». У Лазарева может быть была бы такая возможность, если бы не всё тот же «политический фактор». Вынужденно пропустив конкурс в 2017 году, наши организаторы решили, что некрасиво будет «продинамить инвалида» и через год всё-таки дали ей шанс. При этом весь контекст конкурса давал понять – особо ни на что мы и не рассчитывали. Теперь, когда эпопея под названием «Самойлова на Евровидении» позади – самое время «взять реванш». Видимо, так рассуждают те, кто принимает решение.  За подготовку номера взялся не кто-нибудь, а Филипп Киркоров, съевший не одну собаку на Евровидении. Облик и репутация Киркорова и Евровидения вызовут у многих скепсис, но в данном случае мы не рассуждаем с позиций субъективного зрителя, а пытаемся понять логику тех, кто «заведует Евровидением» от России. И если поставить себя на их место, то и логика есть, и претензий на хороший результат – целая гора. Что же получится на самом деле – об этом рано рассуждать, мы ещё не слышали песню. Говорить о шансах рано.  Лазарев способен выступить на уровне и выйти в финал, поэтому хуже, чем в прошлом году тоже не будет, и с большой вероятностью мы вернемся в число стран, «хорошо выступающих на Евровидении» и занимающих высокие места. А насколько престижно находиться в этом числе – пусть каждый слушатель и зритель решает сам.

Рассказать друзьям:

5 комментариев

  1. Если уж сравнивать с Биланом, то надо не забывать что последний победил со второй попытки тоже не по чисто музыкальным причинам. Свою роль сыграло и наличие Олимпийского чемпиона (там Плющ катался насколько я помню). Так что Лазареву придется уламывать Загитову в номере участвовать. А учитывая спортивный контекст последнего времени — хорошая идея взять с собой в Тель Авив Дзюбу, Черышева и Акинфеева. ОТ испанцев 0 получим, но другие, глядишь, проголосуют.

  2. Да уж, позора нам действительно хватило. Остается только возлагать большие надежды на Сергея Лазарева.

  3. Хорошо что он может всё таки со второго раза победит)

  4. Лазарев молодец,надеюсь прорвёмся)

  5. время покажет, но всё-таки Лазарев хороший певец, бесталанным его не назовёшь

Добавить комментарий для Елена Отменить ответ